Как не попасть под статью

10.08.2013

В данной статье будет рассмотрен вариант, когда обыкновенный человек, не чувствующий за собой грехов (в смысле, не преступивший закон ни на йоту), сталкивается с реальной опасностью оказаться за решеткой. Рассуждения типа «мне это не грозит», «меня это не касается», отметаем с ходу – увы, отечественная пенитенциарная система «пережевала и выплюнула» такое количество невиновных, что…

Не хочется сгущать краски, но факт остается фактом – любой гражданин в нашей стране ни в коей мере не застрахован от «карающего меча» правосудия независимо от его фактической вины (или ее отсутствия). Вопли доморощенных демократов о «правовом государстве» воспринимаются людьми, имеющими хоть каплю здравого смысла, как мечты давным-давно почившего утописта о волшебном «Городе Солнца». Анализировать причины здесь не имеет смысла, упомянем лишь о том, что развал Великой Страны спровоцировал уход из органов правопорядка настоящих профессионалов с высокими моральными качествами. Общая деградация нравов в правоохранительной системе воспроизведена наиболее четко, рельефно и наглядно, а пресловутая «погоня за показателями» отнюдь не способствует объективному отправлению правосудия.

Реальная статистика настолько ужасна, что ее не рискуют публиковать даже самые «отвязные» издания – сегодня не менее 30 процентов заключенных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, абсолютно невиновны. Видимо, им сейчас совершенно не интересно, что стало причиной их осуждения – фатальная ошибка правоохранителей, их непрофессионализм, карьеризм и т.п.

Несколько полезных советов, приведенных ниже, надеемся, помогут застраховаться от попадания под жернова «правосудия» (еще раз напомним, речь идет только о невиновных).

Прежде всего – никаких подписей под чем бы то ни было. Отказ от дачи показаний подозреваемого или обвиняемого – его гарантированное законом право, а отнюдь не «отягчающее обстоятельство». Статья 51 Конституции достаточно широко цитируется средствами массовой информации, поэтому воздержимся от повторений.

Обязательное предоставление адвоката, закрепленное в УПК, не должно вылиться в фарс – «дежурный» правозащитник, безусловно, отработает необходимый минимум, но вот ценность его советов весьма сомнительна. Принцип материальной стимуляции с точки зрения адвокатов превалирует даже над знанием законов. Поэтому защитник должен быть «свой» — в смысле, рекомендованный надежными знакомыми, родственниками и т.п. От уверенности в его профессионализме и искренности зависит многое, если не все. Чем раньше он вступит в процесс, тем лучше.

До появления защитника (того самого, надежного) желательно воздерживаться от словесных извержений – на любые темы. «Молчание – золото». Желательно сразу обозначить эту позицию, заявив, что до прихода адвоката дискуссии неуместны.