Что такое моральный вред?

28.08.2013

Институт морального вреда и все связанные с ним вопросы – относительно молодая отрасль права, явившаяся результатом ревизии сложившейся системы советского периода. В отличие от многих иных «новшеств», навязанных Отечеству из-за рубежа, этот институт явно необходим в наше время — для обеспечения реализации законных прав граждан в условиях современного образа жизни.

Известная трудность в реализации права на возмещение морального вреда долгое время была обусловлена отсутствием единой позиции у теоретиков правоприменительной деятельности (воистину, «два юриста – три мнения»). Сейчас правоведы более-менее определились с понятиями, хотя споры по отдельным вопросам продолжаются. Но они – удел теоретиков. Нас же интересует законодательно закрепленное право и возможности по защите интересов отдельных граждан.

Итак, моральный вред – это страдания нравственного или физического характера, проявившиеся в результате каких-либо действий (или бездействия) со стороны как физических, так и юридических лиц. Характеризуются обязательным наличием причинной связи между указанными действиями и наступившими последствиями (в рассматриваемом случае – те самые страдания).

Определения, сопутствующие данному понятию, трактуются достаточно широко – под ними подразумеваются многие жизненные обстоятельства. Например, нравственные страдания, вызванные утратой в результате противоправных действий близких родственников, кормильцев семьи; утрата авторских прав; физические страдания; полная либо частичная утрата трудоспособности многое другое. Соответствующие правовые нормы достаточно подробно перечисляют эти обстоятельства, однако подчеркивают, что перечень исчерпывающим не является. В этих случаях вопрос об отнесении вредных последствий к понятию материального вреда является вопросом факта – то есть суд на основании имеющихся данных принимает соответствующее решение. Причем, лишь после скрупулезного исследования всех обстоятельств.

Вопрос размера компенсации – также предмет детального исследования. Естественно, потерпевшая сторона нередко пытается максимально завысить его (пример из судебной практики – родственники погибшего в ДТП гражданина, безусловно, достойные самого искреннего сочувствия в общечеловеческом смысле, попытались обосновать свои завышенные материальные требования к виновной стороне необходимостью установки на могиле дорогостоящего памятника).
Из сказанного ясно, что вопросы, связанные с возмещением материального вреда отнюдь не просты, квалифицированная консультация требуется обеим сторонам процесса, от суда требуется максимальная объективность, внимание и профессионализм.