Как выбрать адвоката?

02.12.2013

Нетривиальный вопрос о выборе подходящего защитника (в данной статье речь идет только об адвокатах по уголовным делам) зачастую является определяющим в таком серьезном деле, как ближайшая перспектива обвиняемого – от заключения последнего под стражу или оставления на свободе, до длительности срока заключения. Поэтому к вопросу о личности адвоката, от которого очень во многом зависит судьба человека, попавшего под жернова отечественного правосудия, нужно подойти с максимальным тщанием и ответственностью.

На практике повсеместно родственники обвиняемого пользуются рекомендациями общих знакомых, сослуживцев и т.п. – некоторый опыт в скептическом отношении к рекламным кампаниям наши сограждане уже наработали. Однако даже самые лучшие рекомендации достойных всяческого доверия людей не всегда должны быть безоговорочно приняты на веру. Представляется необходимым убедиться в квалификации адвоката на основе личного общения, «протестировав» его на профпригодность путем несложных действий, некоторые из которых приведены ниже.

И еще несколько обязательных условий: в последнюю очередь достоин доверия адвокат, рекомендуемый следователем – это так называемый «карманный вариант», позволяющий соблюсти видимость законности в плане обеспечения права на защиту, не приносящий никакой практической пользы; то же касается бесплатного защитника из ближайшей юридической консультации; так называемые «специалисты широкого профиля» в абсолютном большинстве не могут похвастать высоким профессионализмом.

Теперь что касается «тестирования». Даже в коротком диалоге неподготовленный человек способен выявить косноязычие собеседника, проявляющееся в излишней простоте излагаемых сентенций, снабженных словами-паразитами, что прямо-таки вопиет о недостатки эрудиции и общего уровня интеллекта. Очевидно, что такой человек, располагающий какими угодно дипломами и сертификатами, не может считаться украшением профессии – настоящий юрист, не купивший диплом, а честно его заработавший, отличается грамотной, изысканной и правильной речью. Это – правило, не знающее исключений. Традиции отечественной юриспруденции характерны воспитанием высококультурного класса корпоративной аристократии в самом лучшем значении этого понятия.

Продолжим. Простейший тест на грамотность – можно предложить адвокату написать в вольном изложении элементарный договор об оказании юридических услуг, для вида убедив его в серьезности своих намерений в отношении дальнейшего сотрудничества. Структура такого текста, наличие ссылок на конкретные правовые нормы, грамотность, способ изложения мыслей на бумаге способны охарактеризовать претендента лучше, чем пространное изложение им собственных заслуг на ниве правозащитной деятельности.
Даже эти нехитрые меры позволят отсеять явных бездарей, способных только навредить делу. В остальном лучше положиться на свои здравый смысл и жизненный опыт.